Esta es una columna de opinión del autor aparecida en el diario La Nacion el lunes 16 de junio, en relación con el éxito de de Ellerston en la Copa de la Reina.
Primavera 2007. Palenque de Ellerstina, en Tortugas, el primer torneo de nuestra Triple Corona. Tras un año de jugar en todo el mundo, polista y periodista vuelven a hablar cara a cara. Gonzalo Pieres (h.) dice: "¡Cómo me mataste aquella vez!". Ante la cara de asombro, recuerda: "Cuando perdimos este año, con Ellerston White, la final de la Copa de la Reina". La memoria orienta y se le explica al jugador: se trató de una estricta enumeración de algunas finales que había perdido en los últimos años...
Ayer, Gonzalito Pieres se sacó un peso de encima: ganó un partido decisivo en Inglaterra después de tres caídas. Hoy, sus hombros están más relajados. "De los partidos siempre se aprende, cuando ganás y cuando perdés", dijo ayer. Dentro de algo más de cinco meses, cuando el Argentino Abierto 2008 ingrese en sus instancias finales, Gonzalito, con Ellerstina, tendrá otra prueba de esas dos materias que enseña la vida: aprendizaje y experiencia.
miércoles, 18 de junio de 2008
jueves, 12 de junio de 2008
Análisis: trencito
Artículo publicado en el diario La Nacion por al autor sobre la nueva regla inglesa que limita el toque de bochas de un equipo.
La temporada inglesa de polo entra en la cuenta regresiva buscando su primer gran campeón de 2008. El domingo próximo, Isabel II coronará al ganador de la Copa de la Reina con el castillo de Windsor como testigo. Sin embargo, más allá de quien tenga ese honor, esta temporada será recordada por el cambio de una regla de juego. Muchos deportes han hecho variantes en su fisonomía (ver aparte), pero en el polo inglés se apuntó directamente a limitar una táctica, y la nueva norma claramente perjudica a algunos y beneficia a otros.
¿De qué se trata? De limitar la cantidad de toques de bocha de un equipo cuando sus integrantes van uno tras otro ganando yardas, a lo que coloquialmente se llama "trencito". Es un esquema antiestético para el polo -casi como un maul de rugby-, pero sirve para, aunque lentamente, avanzar asegurando la posesión, pues así es difícil para un rival robar la esfera. Ahora, en Inglaterra, si un jugador lleva la bocha y la deja corta para un compañero que viene detrás, éste deberá pegarle largo porque, de lo contrario, si hace un toque suave e inmediatamente lo repite, será sancionado por los jueces. Así se busca que el juego sea más veloz y abierto.
Esto trajo consecuencias deportivas directas: Dubai, un animador de los certámenes ingleses de los últimos años y que posee a Adolfo Cambiaso como máxima figura, perdió sus tres partidos del torneo. Adolfito se quejó porque él armó el equipo (se recuerda que el handicap en Inglaterra tiene un máximo de 22 goles) con polistas de un estilo, y al ser impuesta la regla sólo una semana antes de la competencia, los elegidos no se adaptaban al nuevo esquema.
"¡Qué tema! A mí la regla me parece malísima", empezó su comentario Facundo Pieres, consultado por LA NACION. "Quieren que el polo de acá [Inglaterra] sea más rápido y lo que tienen que hacer es cobrar menos fouls y dar menos prioridad al que lleva la bocha; así nadie más tocará la pelota. Inventan una regla que no hace otra cosa que complicar a los jueces más que lo que lo están, y así para los pobres tipos es imposible hacer de referí. No tienen ni idea de qué hacer", opinó el jugador de Ellerston.
Juan Martín Nero, que allá actúa en Loro Piana y en la Argentina será compañero de Facundo en Ellerstina, dijo algo similar: "Así terminan complicándonos la vida, porque los referís no saben cuándo cobrarla: algunos la cobran; otros, no, y termina siendo un q...".
Una visión intermedia es la de Lucas Monteverde, de Geebung. "La regla favorece a algunos y perjudica a otros", analizó. "Pero me parece malo que todos los años inventen una regla. Hay que jugar al polo y dejarse de j ", juzgó el tricampeón argentino con La Dolfina.
Uno de los pocos que están en favor es Miguel Novillo Astrada, de Brittany en Inglaterra y La Aguada en Buenos Aires. "Creo que ayuda a hacer mas rápido y abierto el juego, que es lo que se intenta. A mí no me cambia mucho, y me parece una buena idea", arguyó.
La pregunta es: ¿la regla podría tener eco en la Argentina? Francisco Dorignac, presidente de la Asociación de Polo, considera: "Hay reglas que sirven para otro nivel y, en ese caso, ésta no me parece ningún disparate. Afuera, por los límites de handicap, han inventado muchas cosas para mejorar el juego. Algunas, útiles; otras, no tanto". Sobre la posible aplicación en nuestras canchas, el directivo expresó: "Deberíamos estudiarlo mucho. Si es para mejorar el espectáculo, todo sirve. Pero también es cierto que tenemos que achicar la cantidad de reglas porque, si no, confunden".
Los deportes cambian sus reglas. El polo apuntó directamente a limitar una estrategia. La polémica continúa...
La temporada inglesa de polo entra en la cuenta regresiva buscando su primer gran campeón de 2008. El domingo próximo, Isabel II coronará al ganador de la Copa de la Reina con el castillo de Windsor como testigo. Sin embargo, más allá de quien tenga ese honor, esta temporada será recordada por el cambio de una regla de juego. Muchos deportes han hecho variantes en su fisonomía (ver aparte), pero en el polo inglés se apuntó directamente a limitar una táctica, y la nueva norma claramente perjudica a algunos y beneficia a otros.
¿De qué se trata? De limitar la cantidad de toques de bocha de un equipo cuando sus integrantes van uno tras otro ganando yardas, a lo que coloquialmente se llama "trencito". Es un esquema antiestético para el polo -casi como un maul de rugby-, pero sirve para, aunque lentamente, avanzar asegurando la posesión, pues así es difícil para un rival robar la esfera. Ahora, en Inglaterra, si un jugador lleva la bocha y la deja corta para un compañero que viene detrás, éste deberá pegarle largo porque, de lo contrario, si hace un toque suave e inmediatamente lo repite, será sancionado por los jueces. Así se busca que el juego sea más veloz y abierto.
Esto trajo consecuencias deportivas directas: Dubai, un animador de los certámenes ingleses de los últimos años y que posee a Adolfo Cambiaso como máxima figura, perdió sus tres partidos del torneo. Adolfito se quejó porque él armó el equipo (se recuerda que el handicap en Inglaterra tiene un máximo de 22 goles) con polistas de un estilo, y al ser impuesta la regla sólo una semana antes de la competencia, los elegidos no se adaptaban al nuevo esquema.
"¡Qué tema! A mí la regla me parece malísima", empezó su comentario Facundo Pieres, consultado por LA NACION. "Quieren que el polo de acá [Inglaterra] sea más rápido y lo que tienen que hacer es cobrar menos fouls y dar menos prioridad al que lleva la bocha; así nadie más tocará la pelota. Inventan una regla que no hace otra cosa que complicar a los jueces más que lo que lo están, y así para los pobres tipos es imposible hacer de referí. No tienen ni idea de qué hacer", opinó el jugador de Ellerston.
Juan Martín Nero, que allá actúa en Loro Piana y en la Argentina será compañero de Facundo en Ellerstina, dijo algo similar: "Así terminan complicándonos la vida, porque los referís no saben cuándo cobrarla: algunos la cobran; otros, no, y termina siendo un q...".
Una visión intermedia es la de Lucas Monteverde, de Geebung. "La regla favorece a algunos y perjudica a otros", analizó. "Pero me parece malo que todos los años inventen una regla. Hay que jugar al polo y dejarse de j ", juzgó el tricampeón argentino con La Dolfina.
Uno de los pocos que están en favor es Miguel Novillo Astrada, de Brittany en Inglaterra y La Aguada en Buenos Aires. "Creo que ayuda a hacer mas rápido y abierto el juego, que es lo que se intenta. A mí no me cambia mucho, y me parece una buena idea", arguyó.
La pregunta es: ¿la regla podría tener eco en la Argentina? Francisco Dorignac, presidente de la Asociación de Polo, considera: "Hay reglas que sirven para otro nivel y, en ese caso, ésta no me parece ningún disparate. Afuera, por los límites de handicap, han inventado muchas cosas para mejorar el juego. Algunas, útiles; otras, no tanto". Sobre la posible aplicación en nuestras canchas, el directivo expresó: "Deberíamos estudiarlo mucho. Si es para mejorar el espectáculo, todo sirve. Pero también es cierto que tenemos que achicar la cantidad de reglas porque, si no, confunden".
Los deportes cambian sus reglas. El polo apuntó directamente a limitar una estrategia. La polémica continúa...
Opinión: regla inglesa
Opinión publicada en el diario La Nacion, del prestigioso periodista Claudio Cerviño, sobre la nueva regla inglesa que limita el toque de bochas de un equipo.
A ver, Riquelme: usted no puede más tener la pelota, proteger la posición sacando la cola hacia afuera ni lateralizar; cuando la recibe, está obligado a verticalizar lo más rápido posible.
A ver, Nadal: usted no puede pegar más de tres pelotas desde la base; después de esa cantidad, y aunque no esté bien perfilado, tiene que irse a la red.
A ver, Pumas: ustedes no pueden armar más de tres fases de mauls; a partir de ahora, están obligados a abrir la pelota a los backs.
No se asuste: nada de lo enunciado es real. Resultaría tan temerario como haberle prohibido a Locche que hiciera cintura. Son hipotéticos cuadros de situación para ilustrarlo de lo que está ocurriendo en la temporada de polo de Inglaterra, una de las más renombradas internacionalmente junto con la de Estados Unidos. En nivel deportivo, a años luz de la Triple Corona argentina. Sin embargo, son circuitos relevantes para los jugadores por tratarse de una de sus principales fuentes de ingreso como profesionales.
Se experimentan, por el mundo, cambios de reglas con el objetivo de aligerar el juego, de no hacerlo tan trabado, lento y repetitivo. Un estilo que ganó espacio con el tiempo, al punto de que se ha ido insertando en nuestro polo. Y se lo utiliza sin titubeos, por necesidad temporal o estrategia. Algo que nació casi por obligación táctica en el exterior, con equipos de hasta 22 goles, constituidos por dos 9 o 10 (son los que tienen la bocha todo el tiempo) y otro par de recursos limitadísimos, uno de los cuales es el patrón, o sea, el que paga.
Esto derivó en una forma concreta de jugar. Hoy, se la cercena, en busca de que los polistas se desprendan más de la pelota y, tal vez (no necesariamente), todos tengan mayor participación.Se plantea la disyuntiva de si esa política es aplicable a los torneos de nuestro país. Una cuestión que cabe, claro, que analicen quienes conducen la actividad para dilucidar sus ventajas y desventajas. La medida en sí suena como un castigo para quienes optan por jugar de determinada manera. Que no es oprobiosa: es sólo una forma, de las tantas que existen. Sería como cuestionar en el fútbol de hoy la legitimidad de los goles de pelota parada, con la preponderancia que cobró esa faceta.
No nos referimos a gustos, obvio, porque entramos en otro terreno, en el cual seguramente la regla aplicada en Inglaterra encontrará un eco irresistible. No estamos hablando de preferencias -¿a quién no le gusta ver un polo abierto, rápido y simple?-, sino de formas. Y vale, también, ponerse en el lugar de los referís, del público. ¿Sería todo realmente más fácil y lindo? ¿No abren ya permanente debate y contrapuntos las reglas históricas del polo como para agregar una alteración que no garantiza menos confusión? Para pensarlo.
A ver, Riquelme: usted no puede más tener la pelota, proteger la posición sacando la cola hacia afuera ni lateralizar; cuando la recibe, está obligado a verticalizar lo más rápido posible.
A ver, Nadal: usted no puede pegar más de tres pelotas desde la base; después de esa cantidad, y aunque no esté bien perfilado, tiene que irse a la red.
A ver, Pumas: ustedes no pueden armar más de tres fases de mauls; a partir de ahora, están obligados a abrir la pelota a los backs.
No se asuste: nada de lo enunciado es real. Resultaría tan temerario como haberle prohibido a Locche que hiciera cintura. Son hipotéticos cuadros de situación para ilustrarlo de lo que está ocurriendo en la temporada de polo de Inglaterra, una de las más renombradas internacionalmente junto con la de Estados Unidos. En nivel deportivo, a años luz de la Triple Corona argentina. Sin embargo, son circuitos relevantes para los jugadores por tratarse de una de sus principales fuentes de ingreso como profesionales.
Se experimentan, por el mundo, cambios de reglas con el objetivo de aligerar el juego, de no hacerlo tan trabado, lento y repetitivo. Un estilo que ganó espacio con el tiempo, al punto de que se ha ido insertando en nuestro polo. Y se lo utiliza sin titubeos, por necesidad temporal o estrategia. Algo que nació casi por obligación táctica en el exterior, con equipos de hasta 22 goles, constituidos por dos 9 o 10 (son los que tienen la bocha todo el tiempo) y otro par de recursos limitadísimos, uno de los cuales es el patrón, o sea, el que paga.
Esto derivó en una forma concreta de jugar. Hoy, se la cercena, en busca de que los polistas se desprendan más de la pelota y, tal vez (no necesariamente), todos tengan mayor participación.Se plantea la disyuntiva de si esa política es aplicable a los torneos de nuestro país. Una cuestión que cabe, claro, que analicen quienes conducen la actividad para dilucidar sus ventajas y desventajas. La medida en sí suena como un castigo para quienes optan por jugar de determinada manera. Que no es oprobiosa: es sólo una forma, de las tantas que existen. Sería como cuestionar en el fútbol de hoy la legitimidad de los goles de pelota parada, con la preponderancia que cobró esa faceta.
No nos referimos a gustos, obvio, porque entramos en otro terreno, en el cual seguramente la regla aplicada en Inglaterra encontrará un eco irresistible. No estamos hablando de preferencias -¿a quién no le gusta ver un polo abierto, rápido y simple?-, sino de formas. Y vale, también, ponerse en el lugar de los referís, del público. ¿Sería todo realmente más fácil y lindo? ¿No abren ya permanente debate y contrapuntos las reglas históricas del polo como para agregar una alteración que no garantiza menos confusión? Para pensarlo.
miércoles, 11 de junio de 2008
Pincelazos: Alemania
Columna de opinión del autor aparecida el miércoles 11 de junio en la web Polotucan.com.ar, referida a la versión sobre posibilidad de hacer un torneo con los mejores equipos argentinos en Alemania.
Cada rincón del planeta tiene su nombre. Aunque algunos sean por duplicado. Londres es Londres, aunque algún catamarqueño salte orgulloso a defender su Londres (lWikipedia nos ayuda: ocalidad que se encuentra al pie de las sierras del Shincal, cerca del río Quimivil; fue la segunda ciudad fundada por los españoles en el actual terriotior argentino después de Santiago del Estero).
Geografía al margen, sigamos con el polo. Palermo es Palermo, el barrio, por más que existan distintos apellidos del nombre (Soho, Hollywood, Chico, etc) y por más que un jugador haga muchos goles. Y todos sabeos que en polo Palermo es la cancha, el sentimiento, ese lugar incomparable. Unico. Y Palermo no queda en Alemania.
Pero atención, a no cometer un error: cualquier torneo que se haga en el exterior con equipos de alto handicap argentino, como existe la posibilidad, será otro agregado a la agenda internacional. De ninguna manera reeplazará al Argentino Abierto. Desde hace varios años se quiere crear un circuito con nuestros equipos top. O, aunque sea, como en este caso, una competencia en un solo país.
Tarde temprano sucederá. ¿Será malo para el polo? Al contrario, se debería recibir la iniciativa con los brazos abiertos. Que mejor que abrir las fronteras y tener, por ejemplo, un Abierto Argentino de Munich, o uno de Palm Beach, o uno de París. Todo suma, aunque en este caso multiplicaría.
Y después sí, en noviembre, a disfrutar de Palermo. Porque Palermo es Palermo y no queda en Alemania. Y Munich es Munich y no queda en Argentina.
Cada rincón del planeta tiene su nombre. Aunque algunos sean por duplicado. Londres es Londres, aunque algún catamarqueño salte orgulloso a defender su Londres (lWikipedia nos ayuda: ocalidad que se encuentra al pie de las sierras del Shincal, cerca del río Quimivil; fue la segunda ciudad fundada por los españoles en el actual terriotior argentino después de Santiago del Estero).
Geografía al margen, sigamos con el polo. Palermo es Palermo, el barrio, por más que existan distintos apellidos del nombre (Soho, Hollywood, Chico, etc) y por más que un jugador haga muchos goles. Y todos sabeos que en polo Palermo es la cancha, el sentimiento, ese lugar incomparable. Unico. Y Palermo no queda en Alemania.
Pero atención, a no cometer un error: cualquier torneo que se haga en el exterior con equipos de alto handicap argentino, como existe la posibilidad, será otro agregado a la agenda internacional. De ninguna manera reeplazará al Argentino Abierto. Desde hace varios años se quiere crear un circuito con nuestros equipos top. O, aunque sea, como en este caso, una competencia en un solo país.
Tarde temprano sucederá. ¿Será malo para el polo? Al contrario, se debería recibir la iniciativa con los brazos abiertos. Que mejor que abrir las fronteras y tener, por ejemplo, un Abierto Argentino de Munich, o uno de Palm Beach, o uno de París. Todo suma, aunque en este caso multiplicaría.
Y después sí, en noviembre, a disfrutar de Palermo. Porque Palermo es Palermo y no queda en Alemania. Y Munich es Munich y no queda en Argentina.
viernes, 6 de junio de 2008
Míster Archivo: los Novillo
“Perdón, jefe. Tuve que viajar inesperadamente a Asia por un par de negocios. He vuelto. Y con una pieza deliciosa”. Así, Míster Archivo reaparece en welovepolo con una entrevista realizada a los hermanos Novillo Astrada el 22 de diciembre de 2003, un día después de ganar Palermo 2y la Triple Corona.
-Sus caballos jugaron desde Tortugas y fueron campeones de todo. ¿Con eso echan por tierra la teoría de reservar la caballada para Palermo?
Eduardo: -Sí, obvio. Tenemos una caballada bastante joven y nueva, y confiamos plenamente en nuestros petiseros y veterinarios. También contamos con canchas espectaculares que fuimos haciendo con los años, y que permiten realizar lo que se proyecta en la semana.
-¿Se ven ganando varios torneos consecutivos, teniendo 40 goles en los próximos tiempos?
Eduardo: -Seguro. Vamos a llegar a los 40 goles. Y los Heguy ganarán algún otro Abierto, pero la transición ya está en camino. Esta vez no hubo un Heguy en la final después de muchos años. Hubo un quiebre en el polo, un punto de inflexión. Además, tenemos un récord que ellos no consiguieron: la Triple Corona. Y vamos por más récords.
-Un equipo que gana todo suele relajarse. ¿Ustedes pueden asegurar que eso no va a pasarles?
Javier: -Nunca se puede afirmar eso, pero somos bastante jóvenes, estamos con bastante hambre y bien organizados. ¿Relajarnos? Para nada. Se puede mejorar mucho más, lo que motiva para seguir creciendo.
-¿Son "el equipo de todos"?
Eduardo: -Creo que sí. Tenemos buena onda con todos los equipos, con la gente... La hinchada fue impresionante; me volvió loco. Creo que hoy por hoy, sí, somos el equipo de todos. Y a la gente le gusta cómo jugamos y nuestra conducta en la cancha.
Ignacio: -Creo que terminamos siendo el equipo de todos por nuestro comportamiento, sin quejarnos por faltas no cobradas, y por la actitud que tuvimos, de salir a ganar siempre.
Javier: -Ojo: Chapaleufú tiene su hinchada. Al no jugar Chapaleufú la final, muchos de sus hinchas nos alentaron y tuvimos muchísima gente a favor. Si se considera eso, podemos ser "el equipo de todos", pero no sé si contra Chapaleufú habríamos tenido tal apoyo.
-Sus caballos jugaron desde Tortugas y fueron campeones de todo. ¿Con eso echan por tierra la teoría de reservar la caballada para Palermo?
Eduardo: -Sí, obvio. Tenemos una caballada bastante joven y nueva, y confiamos plenamente en nuestros petiseros y veterinarios. También contamos con canchas espectaculares que fuimos haciendo con los años, y que permiten realizar lo que se proyecta en la semana.
-¿Se ven ganando varios torneos consecutivos, teniendo 40 goles en los próximos tiempos?
Eduardo: -Seguro. Vamos a llegar a los 40 goles. Y los Heguy ganarán algún otro Abierto, pero la transición ya está en camino. Esta vez no hubo un Heguy en la final después de muchos años. Hubo un quiebre en el polo, un punto de inflexión. Además, tenemos un récord que ellos no consiguieron: la Triple Corona. Y vamos por más récords.
-Un equipo que gana todo suele relajarse. ¿Ustedes pueden asegurar que eso no va a pasarles?
Javier: -Nunca se puede afirmar eso, pero somos bastante jóvenes, estamos con bastante hambre y bien organizados. ¿Relajarnos? Para nada. Se puede mejorar mucho más, lo que motiva para seguir creciendo.
-¿Son "el equipo de todos"?
Eduardo: -Creo que sí. Tenemos buena onda con todos los equipos, con la gente... La hinchada fue impresionante; me volvió loco. Creo que hoy por hoy, sí, somos el equipo de todos. Y a la gente le gusta cómo jugamos y nuestra conducta en la cancha.
Ignacio: -Creo que terminamos siendo el equipo de todos por nuestro comportamiento, sin quejarnos por faltas no cobradas, y por la actitud que tuvimos, de salir a ganar siempre.
Javier: -Ojo: Chapaleufú tiene su hinchada. Al no jugar Chapaleufú la final, muchos de sus hinchas nos alentaron y tuvimos muchísima gente a favor. Si se considera eso, podemos ser "el equipo de todos", pero no sé si contra Chapaleufú habríamos tenido tal apoyo.
miércoles, 4 de junio de 2008
Pincelazos: nueva regla...
Columna de opinión del autor aparecida el miércoles 4 de junio en la web Polotucan.com.ar, referida al cambio de regla en Inglaterra por la que se pena a los equipos que tenga dos jugadores que trasladen la bocha con el denominado "trencito".
Imaginemos el 22 de junio de 1986. Pegados a la radio. Y escuchamos al enorme Víctor Hugo diciendo: "...La va a tocar para Diego, ahí la tiene Maradona, lo marcan dos, pisa la pelota Maradona, arranca por la derecha el genio del fútbol mundial, y deja el tercero y va a tocar para Burruchaga... Siempre Maradona! Genio! Genio! Genio! ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta... Goooooool... Gooooool...Quiero llorar! Dios santo! Viva el futbol! Golazo! Diego! Maradona! Es para llorar perdónenme... Maradona, en una corrida memorable, en la jugada de todos los tiempos... Barrilete cósmico... ¿De qué planeta viniste? Para dejar en el camino tanto inglés, para que el país sea un puño apretado, gritando por Argentina.... Argentina 2 - Inglaterra 0... Diegol, Diegol, Diego Armando Maradona... Gracias Dios, por el futbol, por Maradona, por estas lágrimas, por este Argentina 2 - Inglaterra 0..."
Supongamos un final distinto a esa historia. "¿Pero qué hace el árbitro tunecino Ali Bennaceur? No quieran saber, no le pregunten a nadie. Este obedentiente servidor de la FIFA acata la nueva e inexplicable norma de la FIFA que impide a un jugador hacer un gol arrancando desde atrás de mitad de cancha".
En todos los deportes se cambian las reglas. Hemos hablado de eso en este espacio. El voley con los puntos de saque y recepción, por ejemplo. El polo también, aunque de una forma particular: limitar los toques de bocha. Pasó en Estados Unidos, ahora sucede en Inglaterra.
¿El motivo? Mejorar el espectáculo y evitar los trencitos. Claro, que a veces es peor el remedio que la enfermedad. Una cosa es pensar en sanciones para aquellos que sean penados reiteradas veces con técnicos, como sucedió en la temporada 2008 en Palm Beach. Eso aporta para la disciplina y hasta podría imitarse en nuestro medio. Otra es, a partir del estilo de juego de algunos polistas, cambiar los reglamentos. Porque si mañana el trencito se generaliza como algo normal, alguien podría pedir que no se puedan convertir tantos a 50 km/hora.
El gol de Maradona, por suerte, no fue impugnado.
Imaginemos el 22 de junio de 1986. Pegados a la radio. Y escuchamos al enorme Víctor Hugo diciendo: "...La va a tocar para Diego, ahí la tiene Maradona, lo marcan dos, pisa la pelota Maradona, arranca por la derecha el genio del fútbol mundial, y deja el tercero y va a tocar para Burruchaga... Siempre Maradona! Genio! Genio! Genio! ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta... Goooooool... Gooooool...Quiero llorar! Dios santo! Viva el futbol! Golazo! Diego! Maradona! Es para llorar perdónenme... Maradona, en una corrida memorable, en la jugada de todos los tiempos... Barrilete cósmico... ¿De qué planeta viniste? Para dejar en el camino tanto inglés, para que el país sea un puño apretado, gritando por Argentina.... Argentina 2 - Inglaterra 0... Diegol, Diegol, Diego Armando Maradona... Gracias Dios, por el futbol, por Maradona, por estas lágrimas, por este Argentina 2 - Inglaterra 0..."
Supongamos un final distinto a esa historia. "¿Pero qué hace el árbitro tunecino Ali Bennaceur? No quieran saber, no le pregunten a nadie. Este obedentiente servidor de la FIFA acata la nueva e inexplicable norma de la FIFA que impide a un jugador hacer un gol arrancando desde atrás de mitad de cancha".
En todos los deportes se cambian las reglas. Hemos hablado de eso en este espacio. El voley con los puntos de saque y recepción, por ejemplo. El polo también, aunque de una forma particular: limitar los toques de bocha. Pasó en Estados Unidos, ahora sucede en Inglaterra.
¿El motivo? Mejorar el espectáculo y evitar los trencitos. Claro, que a veces es peor el remedio que la enfermedad. Una cosa es pensar en sanciones para aquellos que sean penados reiteradas veces con técnicos, como sucedió en la temporada 2008 en Palm Beach. Eso aporta para la disciplina y hasta podría imitarse en nuestro medio. Otra es, a partir del estilo de juego de algunos polistas, cambiar los reglamentos. Porque si mañana el trencito se generaliza como algo normal, alguien podría pedir que no se puedan convertir tantos a 50 km/hora.
El gol de Maradona, por suerte, no fue impugnado.
martes, 3 de junio de 2008
Imágenes Cavalia
En weloepolo quedamos impresionados por las bellas imágenes que vimos en la web del espectáculo Cavalia.
Por eso, compartimos alguna espectaculares tomas con todos nuestros fieles visitantes para apreciar la belleza del caballo.
Todos conocemos su potencia y velocidad en acción en un partido de polo. Acá, excelsas muestras de su elegencia y elasticidad. Para admirar, y disfrutar..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)